正如我们已经说过的，谷歌已经确认 LSI 关键词不存在，SEO 社区的其他成员也重申了这一概念。
为了更详细地理解这个评论，让我们看一下Bill Slawski 质疑谷歌是否使用 LSI 的 这篇文章。
从 Bill 对这个话题的讨论中可以清楚地看出，如上所述，LSI 是一项古老的技术（事实上，它在网络出现之前就存在了），但它之所以在 SEO 中经常被讨论，是因为谷歌可以理解同义词和语义相关的词。
如果我们看一下原始的LSI专利，我们可以看到：
由于人类词语使用的特点是同义词和多义性广泛，简单的术语匹配方案存在重大缺陷：由于不同的人使用不同的词语描述同一主题，因此相关点会被忽略，而由于同一个词语可能具有不同的含义，因此不相关的点会被突出显示。
简单的术语匹配并不是索引 Web 内容的有效方法。
仅仅因为 Google 在索引网页时尝试理解语义相关的词语并不意味着潜在语义索引就是它所使用的技术。完全不是，比尔分享的其他证据包 马耳他电话号码列表 括谷歌关于语义主题建模的论文，其中没有提及 LSI。
然而，虽然没有证据表明谷歌使用潜在语义索引作为一种技术来理解词语之间的关系并弄清网页的内容，但这并不意味着它没有以其他方式使用。我们可以肯定，在 SERP 中排名靠前的内容通常会涵盖足够深入的主题并展示权威性和专业性。
无论 LSI 关键词是否是描述这种机制的正确方式，显然您需 要仔细考虑使用的词语，以帮助 Google 了解您的内容是什么。
LSI 关键词实践
现在我们已经更详细地了解了 LSI 关键词，让我们看看 设计清晰且有影响力的信息传递策略 它们在实践中是什么，以及它们在创建和优化内容时如何发挥作用。
LSI 关键词不是同义词
重要的是要理解 LSI 关键词不是同义词。
同义词是与另一个词具有相同含义并可以代替其使用的词。但有些同义词本身缺乏上下文。
没有上下文的同义词的一个例子是单词“pesca”。它可能指水果，也可能指钓鱼这一身体动作。仅凭这个词我们无法推断出它的用法。
但是在内容页面中引入语义相关的词语，
该词语就会立即变得有意义。 如果“桃子”这个词在涉及其他水果、树木或食谱的语境中使用，我们对其含义就毫不怀疑。这些术语（其他水果、树木和 柬埔寨号码 食谱）不是“桃子”的同义词，而是可以让我们推断其含义的相关词。在很多情况下，相关词语甚至无需提及就能帮助定义主题。
让我们通过提及巴黎、罗马和伦敦来谈论首都，这样就不会对这个主题或这个词的含义产生混淆。
从 SEO 的角度来看，这意味着搜索引擎会理解他们期望在特定主题的页面上看到的单词。因此，在您的内容中使用它们非常重要。