您可以在这里和胡佛研究所良好美国公民工作组的网站上找到相当全面的列表。） 一个特别令人好奇的遗漏是亚利桑那州立大学的美国公民教育中心，因为它合并了乔·福斯研究所，该研究所十年来一直是各州要求高中学生在毕业前通过国家公民测试的最强烈推动者！ 至于包括的内容，圆桌会议倾向于右翼（当你想象一张倾斜的圆桌时会觉得很有趣）并且意识形态有时会影响其选择，这已不是什么秘密。
但目前 剧本 中发
现的大多数团体并非如此， 尽管 全国学者协会的“公民联盟”制定了一份有用的州社会 乌干达电话号码数据 研究标准草案，但其执行董事倾向于与其他组织（包括福特汉姆研究所）进行文化战争， 这在一定程度上损害了其声誉。 名单上的几个非营利组织关注个别州，许多慈善家（包括丹尼尔斯）也是如此，但一旦打开这个框，可以列入的组织和选择的组织数量将是无限的。
这里一个有趣的选择是佐治
亚州公民参与中心，有趣不是因为它在“桃子州”没有做出值 得称赞 们相互补充但不会相互替 的工作，而是因为它参与了一个由国家人文基金会通过美国民主教育资助的项目，我对这个项目评价很高，但却受到上述公民联盟负责人的无休止批评；而佐治亚中心与该项目的合作也遭到了该联盟另一位坚定支持者的猛烈批评！ 底线：为丹尼尔斯基金会赞助这项活动喝彩三声，为慈善圆桌会议喝彩两声，因为他们有勇气在公民教育的广阔池塘里捞鱼。
但到目前为止 它未能
捞到一些优秀的样本，而只捞到一两个可是亚利桑那州立大学的美能最好扔回 达荷美铅矿 去的样本。 今年夏天，《华盛顿邮报》的“数据部”专栏作家安德鲁·范达姆（Andrew Van Dam）根据公众意见撰写了一篇有趣的文章，介绍“美国最好的十年”。他从音乐、电影、经济和家庭生活等各个领域深入探讨了公民眼中的美国黄金时代。