五、国际法下护照制度的后果
当主权入籍行为超越国际法限制时，入籍（以及由此产生的国籍）的费用就过高。理论上，一旦承认国际法通过设定限制在国籍归属方面发挥作用，任何无视这些限制的行为都应被视为非法。然而，缺乏一个中央国际权威机构来决定授予国籍的国际合法性。所有行为者，特别是其他国家，都必须评估外国授予自身国籍行为的国际合法性和有效性。所有审查行为者都将遵循有关授予国籍的国际法规则，同时也会考虑其他因素。没有人能保证他们会对每个案例进行相同的评估并得出相同的结论。在这方面，承认国籍与承认国家地位没有区别。因此，可以说，过高国籍权可能具有“客观”的（普遍意义上的）非法性，这种想法或多或少是虚构的，因为在实践中，一个国家授予国籍在国际上产生的效果完全取决于其他国家及其法庭或国际机构是否接受该国籍。
因此包括原庇护国
没有义务接受或承认该国籍。其他国家决定是否承认所称国籍（或是否将其定性为过高国籍，从而不予承认）的一个核心因素是有效联系。
从法律选择的角度看，国内当局拒绝承认过高国籍的权限也是合理的。国内法院有权拒绝承认根据外国法律实施的外国入籍，因为它们通常有权以违反国内公共秩序为由拒绝适用外国法律。
但由于授予国籍是授予国主权的体现，出于对主权的尊重，任何国籍 手机号码数据 的授予都必须被视为表面上符合国际法。换句话说，如果一个国家声称根据其自身法律某人拥有其国籍，则该国家将构成一个非常强有力的推定，即该人确实拥有该国籍，并且该国籍必须得到国际承认或认可。
然而，在特殊情况下，其他国家（及其法院）和国际机构可以以外国国籍过高（超出国际法律界限）为由拒绝承认外国国籍（意大利-美国调解委员会，弗莱根海默案，1958年9月20日裁决，RIAA第十四卷，第327-390页，第37-38段）。对入籍国际合法性的推定，加上国际和国内机构审查和否定该行为国际合法性的特殊权限，在尊重授予国主权与尊重各行为者管辖权的合理分配之间取得了平衡，这对于落实入籍的国际法律界限是必要的。
我认为基于护照发放
的境外入籍构成例外情况，有效国籍的推定不适用于此。向非居民授予 不仅仅是关于爱情 国籍很容易引发人们对此类所谓入籍的国际合法性的严重质疑。如果一个国家或国际机构合理地认定境外入籍不符合国际法，则任何其他国家均无义务承认由此“入籍”者的新国籍。因此，该国籍对其他行为者而言不可抗拒。
就我们的情况而言，居住在乌克兰 原创评论 东部的人员，其前苏联国不可抗辩性至关重要 和/或俄罗斯联邦临时居留许可构成了他们与俄罗斯之间唯一的事实联系，因此可以说，拥有俄罗斯国籍是过高的。乌克兰当局、第三国或国际法庭无需承认这一点。